|
|
|||||||
| Espace non Musulman Ce forum est destiné à toute personne cherchant réponse sur un sujet de l'Islam. Venez déposer toutes vos questions ou venez répondre à celles qui sont posées ! |
 |
|
|
LinkBack | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
21/01/2004, 05h51
|
||||
|
||||
assalam 'alaikom
Citation:
__________________
|
|
21/01/2004, 06h07
|
|||
|
|||
|
On a pas le même système politique que en France ou dans d'autre pays européens ;)
D'ailleurs savais-tu que en Suisse il n'y a pas de président ni de premier ministre ? Qu'on vote environs 4 fois par an ? Sur plus d'une dizaine de sujet national et contonal ? Peu de personnes savent que la Suisse est une des rares a possèder une démocratie directe... (surtout pas les grand pays autour lol) Donc que la droite commence a prendre de l'ampleur sa je n'y peux rien vu le climat actuel mais de la à changer radicalement la vie en Suisse je ne pense pas ;)
|
|
21/01/2004, 11h07
|
|||
|
|||
|
AS salam 'aleykom
Tu viens de rater... ma foi, une bonne centaine d'occasion de te taire. Le dernier chrétien qui nous as sorti ça ici est retourné sans rien pouvoir en dire. "Et ils y découvrent des sourates violente, écrite par un guerrier, Mouhamad." Seulement le fait que tu aies écrit que Mouhammad a écrit les sourates t'enlèves un certain lot de crédibilité... Sinon, les sourate violente, jamais on ne pense au contexte où ils ont été révélé, comme les versets appelant au meurtre d'infidèle... étrangement, personne n'a massacré les infidèles, même les gens les plus proches de Mouhammad... (à l'époque des expansions de l'islam)... Et étrangement, Mouhammad fait une alliance avec les juifs, que les juifs brisent en tantant de sapper les défenses de Médine lorsqu'elle était assiégée... Penses-y donc, ils auraient réussi et se serait les musulmans qui aurait passé au fil du sabre païen... TOUS. "Quoi ? Comment ? Ainsi, il faudrait que je quitte ma famille pour entrer dans l'Islam ? Mais c'est une secte ce truc !" Brisez les liens du sang est strictement interdit dans l'islam. Ceux qui brisent les liens du sang ne rentreront jamais au paradis. Que tes parents soient païens, chrétiens, juifs ou musulmans. "Les attentats suicides, l'inexistance de démocratie en terre d'Islam, la soumission de la femme, les pratiques obligatoires, les conséquences de l'apostasie..." Attentats suicides ne viennent pas de l'islam, ils viennent de peuple qu'on force à la mort, ou au suicide. La démocratie, parle moi donc, ici au Qc, tu sais ce qui se passe grâce à la belle démocratie? Au USA, la démocratie nous permet de choisir entre : Extrême Droite OU Droite. Et la démocratie n'est pas toujours la meilleure sorte de gouvernement... Certains dictateurs sont bons et apportent des bonnes choses pour le peuple. Ha oui, grâce à la démocratie, Swarzeneger a été élu... Là c'est la démocratie. Un penseur grec disait : "pour que la démocratie marche, il faut un peuple de penseur". Et ainsi, Hitler est monté au pouvoir avec la démocratie, élu par le peuple, carrément! Et finalement, les occidentaux ont mit des despotes partout sur la planète, donc encore une fois, "NOUS SOMME EN 2004, ET VOUS CROYEZ TOUT CE QU'ON VOUS DIT DANS LES JOURNAUX ET À LA TÉLÉ"... Avance, si tu crois tout ce qu'on dit, c'est toi qui a un problème! Et pour la soumission de la femme, faut que tu développes. Sors moi pas le foulard, ça ne caractérise pas la soumission de la femme en Islam. C'est une manière de s'habiller avec pudeur contrairement au belle blonde qui posent pour des publicités de jeans, avec un regard de prostitué, le string plus visible qu'autre chose... là, la femme est quoi? Libre? Si tu dis Libre, tu peux, mais c'est faux. Pratiques obligatoires et peines d'apostasie qui ne sont pas seulement pour l'Islam. Finalement, ton discours est copié sur les trucs des journaux. Maintenant, n'oublie pas de ne plus rater aucune occasion de te taire. Ensuite, tu n'es pas venu poser des question sur l'Islam, tu es venu critiquer la plus grande religion du monde, avec 50 000 Français qui se convertissent chaque année... Donc fous moi le camp d'ici.
|
|
21/01/2004, 18h37
|
||||
|
||||
|
assalamou alaikoum,
Citation:
Citation:
wassalam
__________________
wassalam, votre soeur De Passage. Al-muslimah propose d'aider les soeurs dans leur combat pour porter le voile : www.al-muslimah.com
|
|
22/01/2004, 00h33
|
|||
|
|||
|
c dommage que le racisme occidental, deteigne sur certains musulmans, qui par degout du "systeme occidental",amalgame a celui ci tous les occidentaux!
C regardé l'europe par un prisme reducteur, et oublier que bon nombre d'européeen combatte aussi ce systeme! De plus, le mvt anti-capitaliste européen, par son alliance avec de nombreux grpes arabes ou musulmans, a montré que le combat qui est Uniquepouvait se faire aussi dans la différence et la Multiplicité. Pour ce qui est du pq l'islam est mal accepté en Occident??je distinguerai les elements recurent des elements recents... Comme elements récurent, on a l'aversion de l'idéologie judéo-chretienne pour l'Islam... On a plus globalement, le manque de tolerance de toutes les religions envers les autres,mais il faut avouer que c'est pas propre au religion uniquement, mais a toutes idéologie! voila ca me semble etre les arguments recurents et historique... Pour ce qui est des arguments recents...je citerai pour commencer l'ennemi principale et le plus vieux, cad le CAPITALISME et le LIBERALISME... Des idéologies qui sout couvert de progres,consomation et liberté, plonge majoritairement l'humanité dans la misere,la contrainte et l'ignorance! Ont peut remarqué que qui dit Capitalisme dit aussi Imperialisme, car c'est un systeme qui est née a a toujours vecut grace au colonisation qu'elle soit physique,ideologique,ou economique! Ont peut aussi citer pour la France, ce fond bien present de mantalité coloniale,...de "l'algérie francaise..." Il ya aussi le conflit en Palestinne, qui par son déroulement historique marque quand meme un profond attachement occidental a Israel(c en train de changer...)donc un soutien a un colonialisme anti-arabe!!!!Et comme en europe l'amalgame arabe et musulman est facilement employé et bien ca joue aussi! Apres il ya aussi le sentiment ultra nationaliste(qui est tres minoritaire)qui en france a svt un heritage chretien,mais qui si on y regarde bien est present ds tous les pays...si on est honnete faut avouer que ds les pays a dominante musulmane non plus on acceuille pas les autres religions a bras ouvert ou les autres traditions!!! Et encore plus récement, il ya le probleme ben-laden "al-qaïda"...Et la par contre moi je suis fort soucieux!!! J'ai de plus en plus l'impression, qu'il est un instrument a la solde des USA!Faut quand meme savoir que la plupart des mvts (pseudo,)islamiste dans le monde sont née d'un soutien de la CIA, ben laden a lui meme été un agent "déclaré" pendant plus de 15ans... Cet amalgame Islam/ben laden, a fait plus de tord et de mort du coté oriental qu'occidental, je me demande vraiment a qui profite tout cela... Etant plutot marxiste et antiimpérialiste ds ma vision de la géopolitique, je dois aussi remarqué que tous ce devellopement d'al qaïda s'accompagne et etait devancé, par un devellopement venu des USA et principalement des milieux methodiste d'une nouvelle idéologie"clash des civilisations" cher a huttington qui en fait l'avait "piquée" a un penseur marocian(je sais plus son nom)... Je ne peux aussi remarqué que ce pseudo clash de religion, ne fait en fait que voilé le proleme réel cet a dire ce post-colonialisme qui est devenu economique et idéologique!(la pensée unique du marché)!!!!Et il a un effet uniquement chez les européens qui n'etait plus "apte" a accepter des guerres coloniales "classiques"...On voyait un frange non négligeable d'etat ou de grpe d'influence soutenir ces politiques neocoloniales, mais ces etats ou grpes n'etait pas du tout au contraire soutenu par leur population! On assiste tout doucement a un lavage de cerveau idéologique! on peut remarqué l'Irak de Saddam,par ex, pas du tout islamiste qui a été attaqué, et pas pour des raisons religieuse , mais PUREMENT ECONOMIQUE! Du coté musulman, cet idéologie du clash de civilisation n'a pas eu grd effet, a part,donné une raison divine,et une plus grande audiance au mouvement "islamistes",mais la resistance etait deja la et n'allait qu'en s'amplifiant!! Donc les gagnants de ce glissements semantique d'ECONOMIE vers RELIGION,me semble etre americain et sioniste, et pas du tout musulman... Pour exprimer ce devellopement, en europe justement, ont peut ramarqué un rapprochement entre atlantiste,chretien sioniste et juif sioniste sur bcp de question... Par exemple, en France et en Belgique, ceux qui se battent contre la loi disciminatoire contre le voile,bizarement, c pas la droite catholique, mais l'extreme gauche multi-confessionel,athée,sceptique,...,et la "gauche ouvriere" chretienne!!! NE NOUS TROMPONS PAS D'ENNEMIS!!!!! ABATTONS LE CAPITALISME,L'IMPERIALISME,LE LIBERALISME,ET LE SIONISME!!!!!!! MAIS ENSEMBLE!!!! PS: juste une question considerez vous comme musulman tous les org comme al qaïda ou les pays sois disant musulmans ou islamiste,alors qu'ils pratiquent tous l'usure??????
|
|
06/02/2004, 08h05
|
|||
|
|||
|
ASSALAM ALEYKOUM OUA RAHMATOU ALLAH OUA BARAKATOUHOU.
Il y a aussi une chose que beaucoup de musulmans ont oublié :"Et ne discutez que de la meilleure façon avec les gens du Livre, sauf ceux d'entre eux qui sont injustes. Et dites: ‹Nous croyons en ce qu'on a fait descendre vers nous et descendre vers vous, tandis que notre Dieu et votre Dieu est le même, et c'est à Lui que nous nous soumettons›".(29/46). En fait la plupart des occidentaux subissent un matraquage quotidien par les médias qui donnent une fausse vision de l'Islam.Pour moi ces occidentaux sont comme un drogué qui a besoin d'une cure de désintoxication. Il faut le dire avant tout pourquoi comment l'Islam est dénigré,diffamé,accusé de toutes les tares de l'humanité par ses détracteurs.A lire les critiques que lui adressent ces pourfendeurs:intolérence,oppression de la femme,guerre.Ce n'est pas l'Islam qui a massacré les milliers de gens à travers les siècles.Comme le rappelle justement une personne Athée Enrico Riboni :'Il n'y a jamais eu à ma connaissance dans l'histoire de l'Islam d'équivalent de l'inquisition ou des chasses aux sorcières si chère aux chrétiens. Et si l'on compare le comportement des musulmans et des chrétiens en Afrique du Nord avant l'an 1000,la principale différence fut que les musulmans ne brûlèrent pas les bibliothèques, et c'est grâce à eux que des bribes de la connaissances hellénistique ont étés conservées, ce qui fait dire à certains que si Charles Martel avait perdu à Poitiers, l'Europe aurait eu la révolution industrielle 1000 ans plus tôt, et si les musulmans n'avaient jamais envahi l'Espagne, l'Europe serait peut-être encore une civilisation agricole et féodale'. Ironie du sort,cette religion est mise aujourd'hui au banc des accusés.Cette religion est accusée de toux les maux et de toutes les tares qu'a connu l'humanité.Les raisons à cela sont claires.L'Islam par son dynamisme spirituel perpétuel et sa vocation à embrasser toutes les domaines de la vie profane,dérange beaucoup de milieu dans leurs entreprises occultes visant à imposer leur suprématie totale suir le monde.L'Islam s'inscrit en faux,il va de soi,cette perspective et contre les arrières pensées qui la sous-tendent.Possédant ses propres valeurs civilisationnelles et sa vision spécifique des problèmes du monde.Les tentatives acharnées visant à donner de l'Islam une image d'Epinal faites de clichés et de stériotypes rébarbatifs auxquels nous ont habitué les médias occidentaux.Ces tentatives ne visent,qu'a détourner les gens de l'Islam,en présentant cette religion comme un ensemble de règles et de contraintes incompatibles avec les exigences de la vie moderne.L'Image que ces médias veulent inculquer dans les esprit est celle d'une religion extremiste,rigide,dépouillée de toute dimension civilisationnelle et allergique à toute idée de modernité. Pour la personne qui se dit Athée et communiste(rumesnevi). C'est vrai que dans beaucoup de cas,des personnes se disant Athées pensent avoir atteint le sommet de la compréhension.En fait,La vérité n'est ainsi que la vérité du moment présent; en fait elle n'existe pas : elle se fait, elle s'élabore, elle évolue sans cesse. Elle est surtout une recherche, un mouvement dynamique qui n'a pas de substance.Les conséquences directes de l'existence d'une vérité, et d'une vérité qui est accessible à l'intelligence humaine, c'est que la connaissance du réel conditionne la connaissance du vrai - on ne peut pas faire abstraction du réel. Ce n'est que dans la mesure où il parvient à exprimer le réel, que l'homme est dans la vérité.Le mensonge existe puisqu'il y a un vrai et un faux; dans ces conditions, si la vérité existe indépendamment des démarches de l'intelligence humaine, nos opinions personnelles n'ont aucune valeur dans l'énoncé d'une vérité et ce n'est pas en recueillant des suffrages que l'on parvient à la vérité.dans la vision scientifique du monde, nous ne sommes, métaphoriquement parlant, qu'un peu de moisissure perdue sur une planète quelque part dans l'univers.Bref il n'y a strictement aucune raison de croire que nous pouvons répondre à toutes les questions que nous nous posons. Et il est normal qu'il y ait de l'inexpliqué et du mystérieux dans le monde – c'est l'inverse qui serait surprenant. Certes, la science fait reculer notre ignorance, mais elle n'élimine pas notre perplexité.dilekeno Un orgueilleux n'arrivera jamais à atteidre la vérité.Ce qui fait qu'aucun athée ne pense avoir des arguments prouvant l'inexistence de dieu.Il ne faut pas oublier qu'il ya quelque chose que beaucoup de gens ne comprennent pas.Par exemple l'Univers semble avoir été fait de façon très précise afin que nous puissions en faire partie. En fait, il s'agit d'une nouvelle version de ce que les anglo-saxons appellent « the argument from design » , à savoir que l'univers semble avoir été fait en fonction d'une certaine finalité .le monde tel que le représente la science est assez étrange : où trouve-t-on dans ce univers de gènes, de molécules, de particules et de champs ce qui nous paraît faire la spécificité de l'être humain, à savoir nos sensations, nos désirs, nos valeurs ?. Ne faut-il pas faire appel à une autre approche, non-scientifique, pour appréhender cet aspect essentiel de la réalité ? Et cette autre approche ne pourrait-elle pas nous indiquer le chemin qui mène vers une transcendance ? il y a l'approche introspective et intuitive de la réalité, qui nous permet de connaître nos propres sentiments et parfois de deviner ceux des autres. C'est elle qui nous permet d'avoir accès au monde des sensations et de la conscience. Comment relier ce monde subjectif au monde objectif tel que le décrit la science contemporaine est fort problématique et suggère effectivement que la vision du monde fournie par la science est incomplète. A nouveau, on peut soutenir que cette situation n'est que temporaire. Mais surtout, il ne faut pas oublier qu'il est normal que notre rapport à la réalité nous laisse insatisfaits et perplexes.Par exemple L'âme est-elle immortelle ? Vient-elle à la naissance ou à la conception ? Comment interagit-elle avec le corps ? Cette interaction viole-t-elle les lois de la physique ? Respecte-t-elle la conservation de l'énergie ? Dès que l'on pose des questions concrètes, on se rend compte qu'il est impossible d'y répondre. Ou plutôt, qu'il est toujours possible de donner différentes réponses, mais qu'il n'y a aucun moyen de trancher entre elles.En conclusion on peut dire que ces gens sont en quelque sorte prisonniers de leurs capacités cognitives.l'approche scientifique (en y incluant la connaissance ordinaire) nous donne les seules connaissances objectives auxquelles l'être humain a réellement accès. Si l'approche scientifique nous donne une vision partielle de la réalité, c'est parce que nous n'avons pas accès, de par notre nature finie, à la réalité ultime des choses. Mais il y a une grande différence entre dire que la science nous donne une description complète de la réalité et dire qu'elle en donne la seule connaissance accessible à l'être humain ; la confusion entre ces deux propositions ,qu'il existe des questions auxquelles la science n'a pas de réponses. En ce qui concerne votre idéologie qui est le communisme.Cette idélogie qui n'est apparue qu'au début de ce siècle et par sa brutalité et la répression féroce dont elle est connue n'a meme pas terminer ce siècle pour qu'elle s'enfondre.Sans oublier le fiasco économique qu'elle engendre dans les pays qui l'ont pris comme mdèle:Russie,Roumanie;,Pologne,Hongrie,etc... C'est que le régime communiste en Russie a disparu mais Son système de répression a été profondément marqué par le GOULAG. En réalité cette abréviation désigne la " direction générale des camps " ; depuis 1930 par extension elle en est venue à désigner l'ensemble des camps. Ce système exploitait le travail forcé des détenus. II réprimait en outre l'opposition au régime. goulag est alors définis à petite échelle dans ses grandes lignes. Dés l'origine, il mêle les deux catégories de prisonniers qui le peuplent: les détenus politiques et les droits communs. La population de ces camps de concentration concerne des peuples variés: des populations finnoises aux populations grecques de la mer noire. Ces déportations sont suivies des grandes purges en 1937 1938 qui touchent principalement des fonctionnaires attachés au régime. Ces déportations massives se poursuivent au cours de la seconde guerre mondiale. Elles concernent dès lors des peuples entiers. En 1941 les Allemands de la Volga sont déportés. Enfin Staline fait déporter en 1943 les Kalmouks, les Tchétchènes, les Ingouches, les Balkares avec des Kurdes, Grecs de Caucase et des Karachaïs. En 1944 c'est au tour des Tatars de Crimée De nombreux représentants de ces peuples seront envoyer dans l'archipel Ces déplacements sont effectués sur des critères raciaux et permettent une " colonisation > russe car suite à ce nettoyage ethnique ces déportés constitueront des peuplements spéciaux . Sans oublier la répression féroce des forces Russes contre les Hongrois et Tchèques.De meme que dire des liquidations par les services secrets dans tous les pays socialistes.Meme les autres pays du tiers-monde sont entrés dans le jeu. Pour ce qui est des actes.En islam on a une règle à suivre,chaque personne est responsable de ses actes.Qu'elle pratique l'usure,vole l'argent du peuple et autres actes malveillant,chacun est responsable de son propre acte qu'il soit minime ou grand comme il est dit dans le Coran:"chacun étant tenu responsable de ce qu'il aura acquis".Si quelqu'un vole c'est un voleur,s'il fait de l'usure c'est un usurier,etc... ASSALAM ALEYKOUM.
|
|
06/02/2004, 10h57
|
|||
|
|||
|
j'ai appprécié de lire votre prose, mais deja je ne suis ni communiste et ni athée vs avez du mal me comprendre...je me suis uniquement présenté comme marxiste et antimperialiste sur ma vision geopolitique des choses...de plus a ma connaissance le "communisme" d'urss n'a jamais eu une vocation antiimperialiste bien au contraire...
Malgré tout vos arguments sur le "communisme deja pratiqué"(diff de theorique ou pas encore prat)me semble un peu simple...ils ne sont pas faux mais doivent deja etre remis dans leur contexte... C'est quand meme l'URSS qui a gagné la seconde guerre mondial au contraire de ce que veulent faire croire les occidentaux avec une imagerie theatrale comme le debarquement(pour ex +-3/4 des divisions allemandes combattait a l'est et pas a l'ouest,c les russe qui ont libéré aushwitz...) Si l'URSS n'est pas un exemple eco c'est depuis qu'elle a quittée les principes marxiste-leninistes(deja kroutchev et puis la fin avec gorbatchev et elstine...)... Mais je ne voudrai pas defendre "le communisme" de staline qui etait une grosse boucherie par ailleur!!!! Mais je dois avouer que des arguments comme cela peuvent etre retourné contre toute les ideologies ou religion(et si on tenait des comptes le communisme serait bien coté par rapport a d'autre qui ont a leur actif plus de mort) Moi je trouve que t critique son acceptable mais comme elle pourait etre retournée ca ne fait pas avancer le debat ni repondre au question... Moi je suis plutot qqun d'autonome et solidaire... sur le plan metaphysique ou spirituel, je suis en recherche permanente...un jour qui sait je trouverai, ou non...mais suis pas athée, car l'athéisme c une sorte de religion quand meme Pour ce qui est de la question de l'islam en occident tu n'a pas reelement repondu mais plutot fait glisser ta prose dans un affrontement metaphysique entre l'islam,les religions,les idées et le monde "physique"... enfin c une sorte de réponse... voila j'espere que j'ai été clair PS: "si le peuple vole(reprend) au voleur(patron)"(marxisme) que dit l'islam????car je ne sais plus quel penseur disaient que l'islam est on pourait dire une forme antique du marxisme...
|
|
07/02/2004, 07h42
|
||||
|
||||
|
Citation:
Le marxisme enseigne que la religion est l'opium du peuple. Lénine applique cette théorie et fait massacré les représentants du clergé orthodoxte, leurs appuis dans la noblesse et l'aristocratie de la monarchie russo-slavo, organise l'arachage systhématique de la moindre once de foi dans n'importe laquelle des religions mais il faut surtout pas en tenir compte. Mettons nous plutôt dans la tête que la libération européenne est due au bloc de l'URSS. Bizare mais j'ai l'impression que c'est toi qui glisse vers la libération du territoire européen et que ce n'est pas Ibn al quaim qui dévia du sujet. Tu pose une question : Pourquoi ne pas abattre les capitalistes eu europe? et tu nous dis que le communisme lui est le vrai libérateur de l'europe c'est le communisme. Ne voudrai pas tous simplement le retour des communistes en europe? C'est à dire des mecs qui concidère que la religion est une sorte de drogue qu'il faut anéantir? Franchement entre les vendeurs d'esclaves et les maudisseurs de Dieu ni l'un ni l'autre ne conviennent à l'Islam.
__________________
اشهد ان لا إله إلا الله وأشهد ان محمد رسول الله
|
|
10/02/2004, 08h20
|
||||
|
||||
|
as-salâmu 3alaykum
Ils sont rigolos les fascos :)    was-salâmu 3alaykum
__________________
" Ils t’interrogent au sujet de ce que vous devez dépenser : Dis : « ce que vous dépensez sera pour vos père, mère, vos proches, pour les orphelins, les pauvres et pour le voyageur - Dieu connaît ce que vous faîtes de bien " 2 - 215 
|
|
12/02/2004, 01h49
|
||||
|
||||
|
As-Salama-leykoum wa Rahmat-Allah,
Tes photos, frère Ishaq, montrent bien que le Front National s'en prend à la Religion ! On le voit très bien, ce qui les dérangent, c'est la masse Musulmane en France et que la République Française leur a donné la possibilité de s'exprimer politiquement en participant à la vie collective de la société ! Au début, ces fachos s'en prenaient seulement aux Immigrés et leur "caractéristique" ("langue, couleur de peau", tradition, ...) mais maintenant, ils s'en aux mêmes mais trouvent un autre argument afin de "se faire entendre" : l'Islam ! N'empêche, ce parti politique peut-être dangereux s'il devait arriver au pouvoir et pourrait envisager une politique dont les dommages pourraient être irréversibles ! Cependant, Seul Allah décide ! Frère Aïssa, tu dis : Citation:
On est en train de voir une sorte de dictature qui se met en place en Russie avec Poutine qui ne veut pas d'adversaires dans sa candidature présidentielle ! Penses-tu que l'URSS pourrait revenir en force ? Un des ministres russes avait déclaré au sujet des porblèmes des minorités russes dans les anciennes républiques russes que la Russie récupèrerait ces entités ! On voit aussi Poutine indigné du retournement politique de situation en Géorgie ?!? Cela m'inquiète un peu... Que pourrais-tu dire ? Qu'Allah vous bénisse et accroît vos connaissances ! Wa-Salam
__________________
* Centre International de Propagation Islamique : http://www.ahmed-deedat.co.za/ http://www.ipci-canada.com/ * Réponse aux évangélistes, la vérité sur Jésus (as) et l'Appel & le Message de Dieu aux Chrétiens : http://www.aimer-jesus.com http://www.islam-paradise.com * Qui est notre Sauveur ? Jésus ou Allah ? http://jesus-or-allah.com/ 
|
|
23/02/2004, 06h16
|
|||
|
|||
|
encore une fois vous avez du mal me lire ,ou mal me comprendre...
au risque de me repetté je suis antiimperialiste et marxistre ds ma vision economique et geopolitique...c tout...je pourrai pas defendre le communisme imperialiste a la russe...comme quoi la propagande de l'occident sur le marxisme elle est rentré loin dans les esprits... moi je suis plutot pour la création d'une plate forme de resistance a l'imperialisme liberal et capitaliste de differents mouvements basé sur une tolérence mutuel... Si en plus comme de nombreuse personne le disent le marxisme a une vision economique fort proche de certaines religions,ici de l'islam,c qqchose d'interessant...
|
|
23/02/2004, 15h38
|
||||
|
||||
|
Citation:
C'est ça le marxisme et si tu dis que pour toi la religion c'est pas un problème c'est que tu n'est pas marxiste alors arrêtes de dire que tu es imcompris. Tu ne comprends pas ce qu'est le marxisme? Tu penses peut-être que nous ne savons pas ce qu'est un marxiste? Ensuite ce que tu dis sur "une plate forme" contre balançant le capitalisme c'est plustôt ce que l'on appelle l'altermondialisme mais ce mouvement n'est en rien une économie communiste à 100 %. J'ai l'impression que tu as toi même du mal à te définir clairement.
__________________
اشهد ان لا إله إلا الله وأشهد ان محمد رسول الله
|
|
28/02/2004, 09h43
|
|||
|
|||
|
l'altermondialiste c encore un concept qui veut rien dire....j'aime pas les "clichés"
je te parle de ma vision economique et des rapports entre les nations de marx et tu me parle d'une phrase sortie de son contexte la religion est l'opium du peuple... d'ailleur si tu y reflechisai et que tu n'y voyais pas uniquement l'ombre négative de la drogue tu verais que c bien reel...si tu avais lu marx tu aurais remarqué que son systeme il le considere aussi comme une drogue...ou plutot un remède...sa critique en plus je me rapelle plus le terme exacte en allemand utilisé mais portait bcp plus sur les clergé que sur la foi...Enfin....moi je suis d'accord avec cette phrase mais ca devrait etre plutot "l'ideologie c l'opium du peuple..."
|
|
28/02/2004, 16h33
|
||||
|
||||
|
Citation:
Citation:
Alors quand tu voudra me faire une leçon sur "l'idéologie" médicament de l'économie tu tombera sur un OS parce que dans les discutions prolétaires j' ai au moins BAC + 3
__________________
اشهد ان لا إله إلا الله وأشهد ان محمد رسول الله
|
|
29/02/2004, 02h00
|
|||
|
|||
|
moi je pense que c plutot une analyse sociologique quand il dit religion opium du peuple....donc je pense qu'elle est applicable a n'importe quel idéologie ,religieuse,politique,economique,...
Puis quand tu dis que l'altermondialiste est anticapitalisteje suis pas sur, c bien ca le probleme avec les "clichés", les verts et le socialistes institunionalisé se revendique de l'altermondialisme...ils sont pourtant des ardents défenseurs du capitalisme quand ils sont au pouvoir...et parfois meme l'imperialisme... Quand tu dis anti unilatéralisme, je suis de nouveau pas si sur ou plutot il faut préciser, si c vrait pour les rapports entre pays, la politique de chaque pays reste encore souveraine...(je crois pas en l'universalisme...)
|
